この事件の現場には、
明らかに証拠隠滅の意思が見て取れる痕跡が残されています。
しかし、結果として証拠は消されていない。
それどころか、
証拠隠滅は途中で止まっています。
これは偶然でも、判断ミスでもありません。
犯人は、
証拠隠滅の作業途中で、
現場を離れざるを得なかった。
もし自らの意思で計画を変更したのであれば、
衣類を残していく理由はありません。
この一点だけを見ても、
犯人が外的要因によって逃走を余儀なくされたことは明白です。
では、その外的要因とは何だったのか。
本動画では、
引き出しの配置、
証拠隠滅の未完了状態、
そして翌朝10時40分に起きた動態変化を手がかりに、
犯人がなぜ、どの段階で逃走したのかを整理していきます。
不可解に見えていた現場は、
観察を重ねることで、
一つの合理的な結論へと収束していきます。
※ 本動画および掲載写真・映像は、報道・解説・評論を目的とするフェアユース
（公正使用）および日本著作権法第32条（引用の正当性）に基づき使用しています。
使用している写真・映像は事件・事故・社会問題の報道、批評、検証を目的とし、
営利目的での著作権侵害を意図するものではありません。
著作権所有者・関係者の方で問題がございましたら、正式なご連絡をお願いいたします。
迅速に誠意を持って対応いたします。
powered by Auto Youtube Summarize
